DDR5-6400 内存时序对照：CL 换算真实延迟

DDR5-6400 各 CL 时序的真实延迟对照：CL14 = 4.38 ns，CL30 = 9.38 ns，CL40 = 12.50 ns。公式 CL×2000÷6400，与内存延迟换算器同源。

CL14（表中最佳）

4.38ns

14 × 2000 ÷ 6400

CL30（主流 DDR5）

9.38ns

30 × 2000 ÷ 6400

CL40（高时序宽松档）

12.50ns

40 × 2000 ÷ 6400

复制本档时序换算

DDR5-6400 内存时序对照：CL14 = 4.38 ns · CL16 = 5.00 ns · CL30 = 9.38 ns · CL40 = 12.50 ns（CL×2000÷6400）

DDR5-6400 各 CL 真实延迟换算表

结果与内存延迟换算器（CL×2000/频率口径）逐值一致，可输入任意组合核算。

· 公式：真实延迟 = CL × 2000 ÷ 等效频率：时序第一项（CAS Latency）除以时钟频率才是可比的真实延迟。DDR4-3200 CL16 与 DDR5-6000 CL30 的真实延迟都是 10.00 ns，单看 CL 数字会完全误判。
· 频率越高，同样 CL 的延迟越低：CL 是等待的时钟周期数，周期越短等待越快。CL30 在 6000 MT/s 下是 10.00 ns，在 3200 MT/s 下则高达 18.75 ns。
· 跨代对比必须换算成纳秒：DDR4 与 DDR5 的 CL 没有直接可比性：DDR4-3200 CL14（8.75 ns）实际比 DDR5-6000 CL30（10.00 ns）还快。本表给出每一档频率下的完整换算。

等效频率	CL14（ns）	CL16（ns）	CL30（ns）	CL40（ns）
3200	8.75	10.00	18.75	25.00
3600	7.78	8.89	16.67	22.22
4000	7.00	8.00	15.00	20.00
4266	6.56	7.50	14.06	18.75
4800	5.83	6.67	12.50	16.67
5200	5.38	6.15	11.54	15.38
5600	5.00	5.71	10.71	14.29
6000	4.67	5.33	10.00	13.33
6400	4.38	5.00	9.38	12.50
7200	3.89	4.44	8.33	11.11
7600	3.68	4.21	7.89	10.53
8000	3.50	4.00	7.50	10.00

真实延迟（ns）= CL × 2000 ÷ 6400。例如 CL30 时 9.38 ns，CL16 时 5.00 ns。时序数字只是等待的时钟周期数，必须除以频率才是绝对时间。

6400 MT/s 下 CL30 ≈ 9.38 ns、CL28 ≈ 8.75 ns 属于主流水平；能到 CL30 以内（约 9.38 ns）就是不错的颗粒体质，极限超频条可到 12.50 ns 量级的低时序。

在 6400 MT/s 下相差 0.63 ns（9.38 ns → 10.00 ns），日常使用几乎无感；跨代对比时请一律换算成 ns 再比较。

DDR5 频率高得多，同样的纳秒延迟需要更多周期。DDR5-6000 CL30 = 10.00 ns，而 DDR4-3200 CL16 = 10.00 ns——两者真实延迟相同，DDR5 的带宽优势另计。